正当防卫的认定标准在近年来通过一系列司法实践和指导文件得到了进一步明确和完善，这些变化旨在更准确地界定正当防卫与非正当行为的界限，鼓励公民在面对不法侵害时勇于自卫，同时也确保法律的公正执行，以下是一些关于正当防卫认定标准的新规及其解读：
正当防卫认定新规
《关于依法办理轻伤害案件的指导意见》：2023年2月，最高检、公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，其中第7条和第9条提及了与正当防卫相关的内容，该指导意见强调，要准确区分正当防卫与互殴型故意伤害，并要求人民检察院和公安机关持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错等情节。
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2020年8月28日联合发布，该意见对正当防卫制度的总体要求、具体适用及工作要求进行了全面系统的规定。
正确实施的方法
准确把握正当防卫条件：正当防卫的起因是存在不法侵害，包括侵犯生命、健康权利的行为以及侵犯人身自由、公私财产等权利的行为，对于时间条件的判断，应立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。
防止防卫权滥用：对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下直接使用足以致人重伤或者死亡的方式制止的，不应认定为防卫行为。
结合具体案情认定：在司法实践中，认定正当防卫的关键在于准确把握正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件及意图条件，并结合具体案情进行综合判断，对于因琐事发生争执而引发的打斗，如果一方先动手且手段明显过激，另一方在努力避免冲突的情况下仍被侵害，则还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
正当防卫的认定标准在不断完善中，旨在更好地维护公民的合法权益和社会的公平正义，在实施过程中需注意把握正当防卫的条件、防止权利滥用以及结合具体案情进行认定。
